Muchas personas han tenido presente el mito urbano de que Windows es malo, o que Windows tiene muchos defectos etc., etc, y que los sistemas que usan Linux son mejores etc y cosas por el estilo, puede ser que en algunos casos eso se cumpla pero la gente no sabe cual sistema operativo es que cuenta con mas vulnerabilidades luego de su liberación o sea cuando sale al mercado. En las siguientes agrafias podemos darnos cuenta en un estudio realizado sobre los sistemas operativos mas usados las deficiencias en vulnerabilidades encontradas en los primeros 90 días de uso de dicho sistema operativo cuando esta en uso.Como pueden observar en las gráficas, no faltaron las voces de algunos que decidan que dicho estudio estaba mal y por lo cual se realizo otro estudio y los resultados no cambiaron significativamente.
Estos estudios fueron realizados por Jeff Jones , con esto se comprueba lo que yo siempre digo "No todo lo que brilla siempre es oro", espero que con esto dejemos de creer ciegamente alguien que nos dice que es bueno y que malo y por lo que es bueno investigar
Fuente:
http://blogs.csoonline.com/node/218
http://blogs.csoonline.com/windows_vista_6_month_vulnerability_report
1 comentario:
Vuelvo a replicarte lo que dices en el título, para que lo apliques tú mismo: "No todo lo que brilla es oro".
Citando al autor del informe: "Las vulnerabilidades incluidas en el análisis solo incluyen aquellas vulnerabilidades para las cuales el proveedor ha confirmado su aplicabilidad, via una advertencia de seguridad o un parche. El análisis no incluye las vulnerabilidades publicadas que no hayan sido arregladas por el proveedor".
Al usuario final no le interesan las vulnerabilidades que ya han sido arregladas, sino las que no han arreglado aún.
Si quieres ver un informe independiente, te recomiendo que visites el sitio de Secunia, que incluso posee registros históricos para distintos productos.
En este momento Secunia lista 29 advertencias para Windows XP Pro que aún no han sido arregladas, es decir un 15% del total. Windows Server 2003 lista con 11 vulnerabilidades no parcheadas de 135.
Si lo comparas con Red Hat Enterprise Linux 4 Workstation, por ejemplo, Secunia muestra 311 advertencias desde el 2005, de las cuales todas están arregladas.
Si te tomas el tiempo de leer entre líneas y hurgar un poco más en el informe, te darás cuenta de que lo que realmente dice es que los proveedores de Linux son más eficientes que Microsoft en anunciar y arreglar las fallas.
Todos los sistemas operativos tienen fallos, pero no sólo importa cuántos tengan, sino también qué gravedad tienen y cuanto tarda el proveedor en arreglarlos.
Publicar un comentario